這次的打分很主觀不客觀。因?yàn)槲沂菤v史系的，我看得很起勁。但同時(shí)我知道作為文藝作品本劇不算好，對(duì)大多數(shù)觀眾來說它太枯燥了，枯燥得不像電視劇像教科書，歷史和數(shù)學(xué)比文藝成分多，只是純粹地描述一個(gè)案件，討論晚明賦稅和官場(chǎng)問題，故事性、戲劇性確實(shí)不足，人物基本是工具人，本來算呆子應(yīng)該是個(gè)有趣的人設(shè)，但人格塑造不夠，塑造人物和表現(xiàn)意境方面做得不好。當(dāng)然本劇的立意是不錯(cuò)，理想主義光環(huán)，把歷史上的混沌人性和悲劇結(jié)局改寫成了純徹的熱血沸騰，不過單憑立意也不一定就能出精品。我能拆分看待各因素。很多人覺得本劇好，我理解原因，只是它的好處大抵在文藝之外，可是有些東西原本不該讓文藝來承載，世路艱難，人心沒有出口，文藝作品承擔(dān)的太多了，反而淡化了文藝性。長(zhǎng)太息以掩涕兮，哎。向歷史迷推薦，可以琢磨本劇和真實(shí)歷史的異同點(diǎn)。